Undersøgelsen baserer sig på 734 danskere, som alle er bosiddende i Glostrup. De er blevet spurgt i en alder af 70 år om deres kirkevaner.
a) Kommenter den population, man har valgt at undersøge. Hvilken betydning kan det have, at alle er fra samme kommune og at alle var over 70 år ved undersøgelsens start?
Betydningen af kommunen kan være at alle i kommunen er religøse, og leve standarten er højere, da vi ved i forvejen, at Glostrup kommune er en rig kommune. Alderen kan have den betydning af, at man måske ikke kan huske alt, og man eventuel har opdigtet en kirkevane, som slet ikke er der. Det ville klart være bedre, hvis man gjorde undersøgelsen større ved at inkludere andre kommuner og flere mennesker. Man kan ikke bruge denne undersøgelse, da man kun har et lille udvalg af faktorer.
b) Nævn nogle skjulte variable, der kunne tænkes at forklare resultatet.
Det kunne være, at der var nogle af dem, der er gået bort. Og det ville påvirke resultaterne, hvis man havde taget hensyn til det.
c) Hvad menes der med at "undersøgelsen tager højde for alle kendte faktorer, som har betydning for levetiden, som f.x. overvægt, rygning, alkohol og socialt netværk"?
Det betyder, at de har taget en meget snævert udvalg af faktorer, hvor man derimod måske skulle have taget nogle flere faktorer, som sygdom osv…
d) Kan undersøgelsen bruges som et argument for at gå mere i kirke?
Nej overhovedet ikke, og det har vi også skrevet ovenover.
e) I avisartiklen udtaler en af undersøgelsens forfattere, at "religion kan give mennesker en eller anden form for psykologisk overskud og ro" Kan det være en forklaring på resultatet? eller kunne årsagssammenhængen være omvendt?
Det er helt klart at man har det bedre uden stress, men det er jo ikke ens betydende med at man lever længere, desuden er personerne som er blevet undersøgt over 70 år, så hvilke problemer skulle de tænke på???
Men det havde været noget andet, hvis personerne var yngre, for så har "overskud og ro" sin betydning.
Af: Yasin & Stefan